GeForce RTX 3060 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation 比 RTX 3060 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.30 | 没有数据 |
電源效率 | 18.00 | 33.84 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 6144 |
核心频率 | 1320 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 417.6 |
带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | 112 | 192 |
Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1875 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
1440p | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.74 | 没有数据 |
1440p | 4.70 | 没有数据 |
4K | 6.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Elden Ring | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 226
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
Elden Ring | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Fortnite | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Forza Horizon 4 | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Metro Exodus | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Dota 2 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Elden Ring | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
World of Tanks | 280−290
−42.3%
|
400−450
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Forza Horizon 4 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Valorant | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Dota 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Elden Ring | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Valorant | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的43% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.44 | 63.91 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 43.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.8%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。