GeForce RTX 3060 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3060 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 75 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.19 | 86.49 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 44.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RTX 3060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | 112 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+0%
| 120−130
+0%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+97.3%
| 5.41
−97.3%
|
| 1440p | 4.63
+100%
| 9.27
−100%
|
| 4K | 6.85
+110%
| 14.42
−110%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| World of Tanks | 280−290
+0.7%
|
280−290
−0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Fortnite | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Так RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 3060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.46 | 45.27 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
