GeForce RTX 3060 vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3060 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 37 |
| Место по популярности | 5 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 69.83 | 52.74 |
| Энергоэффективность | 17.93 | 14.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−50%
| 177
+50%
|
| 1440p | 68
−36.8%
| 93
+36.8%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60
+27.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79
+21.4%
| 3.38
−21.4%
|
| 1440p | 4.84
+33.1%
| 6.44
−33.1%
|
| 4K | 7.00
+42.6%
| 9.98
−42.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−101%
|
193
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−125%
|
178
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−56.7%
|
152
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−40.4%
|
205
+40.4%
|
| Fortnite | 170−180
−44.9%
|
250−260
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−69.4%
|
210
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
170−180
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Dota 2 | 156
−59.6%
|
249
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 135
−45.2%
|
196
+45.2%
|
| Fortnite | 170−180
−44.9%
|
250−260
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−104%
|
196
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Metro Exodus | 81
−79%
|
145
+79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−64%
|
292
+64%
|
| Valorant | 230−240
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Dota 2 | 147
−56.5%
|
230
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−44.1%
|
183
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−79.3%
|
147
+79.3%
|
| Valorant | 230−240
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−44.9%
|
250−260
+44.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
| Metro Exodus | 50
−78%
|
89
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−79.3%
|
147
+79.3%
|
| Metro Exodus | 32
−75%
|
56
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Valorant | 240−250
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Dota 2 | 115
−68.7%
|
194
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 37% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 61.07 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 70.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 37.4%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
