GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3060 Ti на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 40 |
| Место по популярности | 24 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 67.60 | 52.71 |
| Энергоэффективность | 18.09 | 14.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−22.9%
| 172
+22.9%
|
| 1440p | 79
−19%
| 94
+19%
|
| 4K | 49
−20.4%
| 59
+20.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+22.2%
| 3.48
−22.2%
|
| 1440p | 5.05
+26.2%
| 6.37
−26.2%
|
| 4K | 8.14
+24.7%
| 10.15
−24.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−1.7%
|
350
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−2.1%
|
337
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 144
−42.4%
|
205
+42.4%
|
| Fortnite | 210−220
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−9%
|
210−220
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−19.3%
|
210
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−70.9%
|
170−180
+70.9%
|
| Battlefield 5 | 124
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−18.8%
|
266
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Dota 2 | 145
−71.7%
|
249
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 137
−43.1%
|
196
+43.1%
|
| Fortnite | 210−220
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−24.1%
|
196
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Metro Exodus | 110
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−58.9%
|
294
+58.9%
|
| Valorant | 270−280
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Dota 2 | 135
−70.4%
|
230
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 129
−41.9%
|
183
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−26%
|
210−220
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Valorant | 274
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−9.6%
|
160
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−19.1%
|
400−450
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Metro Exodus | 66
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−17.5%
|
350−400
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−10.8%
|
113
+10.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| Metro Exodus | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Valorant | 280−290
−9.3%
|
300−350
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Dota 2 | 109
−78%
|
194
+78%
|
| Far Cry 5 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 19% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 34% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.67 | 52.48 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 14.9%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
