GeForce RTX 3060 vs FirePro D300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и FirePro D300, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает D300 на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и FirePro D300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 457 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.91 | 4.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GA106 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 18 января 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и FirePro D300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и FirePro D300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 68.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и FirePro D300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и FirePro D300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 162.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и FirePro D300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и FirePro D300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и FirePro D300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и FirePro D300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+392%
| 24−27
−392%
|
| 1440p | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.84 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+372%
|
60−65
−372%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+382%
|
55−60
−382%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
55−60
−353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Так RTX 3060 и FirePro D300 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 392% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 386% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 370% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 10.02 |
| Новизна | 12 января 2021 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 342.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества FirePro D300: энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у FirePro D300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro D300 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
