GeForce RTX 3060 vs Radeon R7 265
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает R7 265 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 438 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.21 | 5.32 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 4.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GA106 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1220% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27−30
−344%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+101%
| 5.52
−101%
|
| 1440p | 4.63
+101%
| 9.31
−101%
|
| 4K | 6.85
+117%
| 14.90
−117%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 101% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 117% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| World of Tanks | 280−290
+332%
|
65−70
−332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Fortnite | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Так RTX 3060 и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 344% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 344% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 380% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 10.45 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 325.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 265: энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
