GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 497 |
Место по популярности | 61 | 31 |
Энергоэффективность | 24.09 | 41.02 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GA106 | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 82.80 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+245%
| 22
−245%
|
1440p | 43
+153%
| 17
−153%
|
4K | 28
+180%
| 10
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 94
+292%
|
24
−292%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18
−244%
|
Atomic Heart | 71
+274%
|
19
−274%
|
Battlefield 5 | 108
+177%
|
39
−177%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
13
−354%
|
Far Cry 5 | 79
+276%
|
21
−276%
|
Fortnite | 120−130
+157%
|
47
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Forza Horizon 5 | 87
+314%
|
21
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Atomic Heart | 42
+282%
|
11
−282%
|
Battlefield 5 | 98
+197%
|
33
−197%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+440%
|
48
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9
−400%
|
Dota 2 | 118
+131%
|
51
−131%
|
Far Cry 5 | 74
+270%
|
20
−270%
|
Fortnite | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Forza Horizon 5 | 58
+346%
|
13
−346%
|
Grand Theft Auto V | 94
+395%
|
19
−395%
|
Metro Exodus | 57
+256%
|
16
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21
−338%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30
−197%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
Dota 2 | 113
+135%
|
48
−135%
|
Far Cry 5 | 68
+258%
|
19
−258%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Forza Horizon 5 | 57
+307%
|
14
−307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
Valorant | 112
+203%
|
37
−203%
|
Fortnite | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+724%
|
21
−724%
|
Grand Theft Auto V | 41
+356%
|
9
−356%
|
Metro Exodus | 34
+240%
|
10
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Valorant | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
Battlefield 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 50
+213%
|
16
−213%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Fortnite | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10
−340%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Valorant | 140−150
+237%
|
40−45
−237%
|
Battlefield 5 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8
−163%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 245% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 724% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.28 | 8.95 |
Новизна | 11 мая 2021 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 193.6%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.