Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 497 | 192 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 40.92 | 46.46 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1343 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 75.21 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.813 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 56 |
Tensor Cores | нет данных | 56 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
1440p | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Battlefield 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Fortnite | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Battlefield 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Grand Theft Auto V | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Valorant | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Metro Exodus | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Valorant | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Far Cry 5 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 218% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 224% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.95 | 30.48 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 240.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.