GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 880M на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 286 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 92.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GA104 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+289%
| 36
−289%
|
| 1440p | 80
+264%
| 22
−264%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+413%
|
46
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+262%
|
95
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+429%
|
34
−429%
|
| Battlefield 5 | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+371%
|
70
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 144
+167%
|
54
−167%
|
| Fortnite | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+160%
|
75−80
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Valorant | 270−280
+90.8%
|
140−150
−90.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Battlefield 5 | 124
+57%
|
75−80
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+474%
|
39
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dota 2 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Far Cry 5 | 137
+180%
|
49
−180%
|
| Fortnite | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+161%
|
54
−161%
|
| Metro Exodus | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+249%
|
53
−249%
|
| Valorant | 270−280
+90.8%
|
140−150
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 129
+180%
|
46
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+125%
|
75−80
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Valorant | 274
+93%
|
140−150
−93%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+274%
|
35−40
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+152%
|
130−140
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+341%
|
22
−341%
|
| Metro Exodus | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Valorant | 280−290
+170%
|
100−110
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 289% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 264% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 474% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 17.35 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 163.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
