GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon 880M

性能のランキングでの位	55	286
人気順の場所	25	トップ100圏外
費用対効果評価	67.84	データなし
電力効率	18.20	92.19
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
コードネーム	GA104	Strix Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	15 ７月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	512
コア周波数	1410 MHz	400 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	17,400 million	34,000 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	92.80
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	80	16
TMUs	152	32
Tensor Cores	152	データなし
Ray Tracing Cores	38	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1750 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 Ti 45.66
+163%

Radeon 880M 17.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20416
+163%

Radeon 880M 7759

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+173%

Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+236%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 153968
+198%

Radeon 880M 51662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 +289%	36 −289%
1440p	80 +264%	22 −264%
4K	50 +178%	18−20 −178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.85	データなし
1440p	4.99	データなし
4K	7.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	236 +413%	46 −413%
Counter-Strike 2	344 +262%	95 −262%
Cyberpunk 2077	132 +230%	40−45 −230%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180 +429%	34 −429%
Battlefield 5	145 +83.5%	75−80 −83.5%
Counter-Strike 2	330 +371%	70 −371%
Cyberpunk 2077	113 +183%	40−45 −183%
Far Cry 5	144 +167%	54 −167%
Fortnite	210−220 +112%	100−105 −112%
Forza Horizon 4	200 +160%	75−80 −160%
Forza Horizon 5	176 +193%	60−65 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +145%	70−75 −145%
Valorant	270−280 +90.8%	140−150 −90.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	103 +390%	21 −390%
Battlefield 5	124 +57%	75−80 −57%
Counter-Strike 2	224 +474%	39 −474%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +21.4%	220−230 −21.4%
Cyberpunk 2077	95 +138%	40−45 −138%
Dota 2	145 +164%	55−60 −164%
Far Cry 5	137 +180%	49 −180%
Fortnite	210−220 +112%	100−105 −112%
Forza Horizon 4	196 +155%	75−80 −155%
Forza Horizon 5	158 +163%	60−65 −163%
Grand Theft Auto V	141 +161%	54 −161%
Metro Exodus	110 +168%	40−45 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +145%	70−75 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +249%	53 −249%
Valorant	270−280 +90.8%	140−150 −90.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	114 +44.3%	75−80 −44.3%
Cyberpunk 2077	84 +110%	40−45 −110%
Dota 2	135 +170%	50−55 −170%
Far Cry 5	129 +180%	46 −180%
Forza Horizon 4	173 +125%	75−80 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +145%	70−75 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +179%	33 −179%
Valorant	274 +93%	140−150 −93%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220
+112%

100−105

−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	146 +274%	35−40 −274%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +152%	130−140 −152%
Grand Theft Auto V	97 +341%	22 −341%
Metro Exodus	66 +175%	24−27 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	300−350 +69.7%	170−180 −69.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +81.5%	50−55 −81.5%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18−20 −200%
Far Cry 5	105 +144%	40−45 −144%
Forza Horizon 4	150 +213%	45−50 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +226%	30−35 −226%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+214%

40−45

−214%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike 2	36 +112%	16−18 −112%
Grand Theft Auto V	107 +215%	30−35 −215%
Metro Exodus	43 +187%	14−16 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +175%	27−30 −175%
Valorant	280−290 +170%	100−110 −170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65 +132%	27−30 −132%
Counter-Strike 2	60−65 +265%	16−18 −265%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Dota 2	109 +173%	40−45 −173%
Far Cry 5	65 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	103 +212%	30−35 −212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +316%	18−20 −316%