GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 4050 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 131 |
| Место по популярности | 25 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 67.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.22 | 51.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | 152 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+45.8%
| 96
−45.8%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50
−60%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+78.8%
|
132
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+72.9%
|
190−200
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+28.2%
|
103
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+45.2%
|
124
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 145
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+98.8%
|
166
−98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+15.2%
|
125
−15.2%
|
| Fortnite | 210−220
+37.7%
|
150−160
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+53%
|
115
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Valorant | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 124
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+100%
|
112
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Dota 2 | 145
−16.6%
|
169
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Fortnite | 210−220
+37.7%
|
150−160
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+45.2%
|
130−140
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+46.3%
|
108
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+12.8%
|
125
−12.8%
|
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+18.6%
|
156
−18.6%
|
| Valorant | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Dota 2 | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Far Cry 5 | 129
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+15%
|
80
−15%
|
| Valorant | 274
+98.6%
|
138
−98.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+37.7%
|
150−160
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+84.8%
|
79
−84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+43.8%
|
240−250
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Metro Exodus | 66
+32%
|
50
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Valorant | 280−290
+37%
|
210−220
−37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 46% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 32.26 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
