GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3060 Ti на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 24 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 40.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 9728 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 152 | 304 |
| Tensor Cores | 152 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−22.9%
| 172
+22.9%
|
| 1440p | 80
−65%
| 132
+65%
|
| 4K | 50
−62%
| 81
+62%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+11.8%
|
211
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+8.9%
|
300−350
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 145
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+37.5%
|
240
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−31.5%
|
260−270
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−2.8%
|
181
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−62.1%
|
167
+62.1%
|
| Battlefield 5 | 124
−41.9%
|
170−180
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+4.7%
|
214
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−40%
|
133
+40%
|
| Dota 2 | 145
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 137
−21.9%
|
167
+21.9%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−34.2%
|
260−270
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−10.1%
|
174
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−14.9%
|
162
+14.9%
|
| Metro Exodus | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−113%
|
394
+113%
|
| Valorant | 270−280
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Dota 2 | 135
−38.5%
|
187
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 129
−22.5%
|
158
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−52%
|
260−270
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−122%
|
204
+122%
|
| Valorant | 274
−37.2%
|
350−400
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−18.5%
|
173
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−49.6%
|
516
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−42.3%
|
138
+42.3%
|
| Metro Exodus | 66
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.6%
|
485
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−71.4%
|
160−170
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−43.8%
|
151
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−51.3%
|
220−230
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−62.4%
|
164
+62.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−144%
|
88
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−60.7%
|
172
+60.7%
|
| Metro Exodus | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Valorant | 280−290
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Dota 2 | 109
−64.2%
|
179
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 61.42 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
