GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 131 |
| Место по популярности | 87 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.44 | 51.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+79.2%
| 96
−79.2%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50
−88%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.48 | нет данных |
| 1440p | 6.37 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+33.3%
|
132
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+75.9%
|
190−200
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+72.8%
|
103
−72.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+41.9%
|
124
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+103%
|
166
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+72%
|
82
−72%
|
| Far Cry 5 | 205
+64%
|
125
−64%
|
| Fortnite | 250−260
+65.6%
|
150−160
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+82.6%
|
115
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Valorant | 300−350
+47.6%
|
210−220
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+144%
|
72
−144%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+138%
|
112
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Dota 2 | 249
+47.3%
|
169
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+66.1%
|
118
−66.1%
|
| Fortnite | 250−260
+65.6%
|
150−160
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+81.5%
|
108
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+38.4%
|
125
−38.4%
|
| Metro Exodus | 145
+70.6%
|
85
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+88.5%
|
156
−88.5%
|
| Valorant | 300−350
+47.6%
|
210−220
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Dota 2 | 230
+42%
|
162
−42%
|
| Far Cry 5 | 183
+67.9%
|
109
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80
−80%
|
| Valorant | 300−350
+125%
|
138
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+65.6%
|
150−160
−65.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+103%
|
79
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+70.8%
|
240−250
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+136%
|
58
−136%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+45.1%
|
240−250
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 150
+117%
|
69
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+86.6%
|
95−100
−86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+91.5%
|
59
−91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+132%
|
47
−132%
|
| Valorant | 300−350
+49.8%
|
210−220
−49.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+68.7%
|
115
−68.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 79% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 88% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 32.26 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 62.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 480%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
