GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 107 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.87 |
| Энергоэффективность | 24.24 | 14.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 1440p | 43
−62.8%
| 70
+62.8%
|
| 4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
| Metro Exodus | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Valorant | 121
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Valorant | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Valorant | 112
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−48%
|
250−260
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Metro Exodus | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 81
−58%
|
120−130
+58%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 21
−119%
|
46
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Fortnite | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Valorant | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 67% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 63% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.44 | 38.94 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 53.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
