GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R9 270X
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 270X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的94%超过了R9 270X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 400 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.71 |
| 電源效率 | 28.13 | 4.84 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GN20-P0 | Curacao |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.63 |
| 1440p | 没有数据 | 9.48 |
| 4K | 没有数据 | 14.21 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Valorant | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Fortnite | 120−130
+72.2%
|
70−75
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| World of Tanks | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Dota 2 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| World of Tanks | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Valorant | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的110% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 R9 270X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.90 | 12.34 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 8 10月 2013 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 93.7%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 270X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
