GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R9 270X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R9 270X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的94%超过了R9 270X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 395 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.82 |
| 電源效率 | 28.02 | 4.82 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GN20-P0 | Curacao |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.63 |
| 1440p | 没有数据 | 9.48 |
| 4K | 没有数据 | 16.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Metro Exodus | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+162%
|
70−75
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Hitman 3 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Metro Exodus | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+154%
|
70−75
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Hitman 3 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Hitman 3 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的110% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 236%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 270X的速度要快 173%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.50 | 12.64 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 8 10月 2013 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 93.8%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 270X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
