GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает T2000 Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 325 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.94 | 30.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GN20-P0 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+8.8%
| 57
−8.8%
|
| 1440p | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Fortnite | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Fortnite | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 200−210
+21.2%
|
160−170
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 65% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 89% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 59 тестах (89%)
- T2000 Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 15.43 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
