GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
24.50
+36.9%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile 的 37% 大大超过了T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位233317
按受欢迎程度排列56未进入前 100 名
電源效率28.0730.75
架构Ampere (2020−2024)Turing (2018−2022)
代号GN20-P0TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期11 5月 2021(3年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1238 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1620 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程8 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)40 Watt
纹理填充率没有数据103.7
带浮点的性能没有数据3.318 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+36.9%
T2000 Max-Q 17.89

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+37.1%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+10.1%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+44.6%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+58.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+539%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+45.3%
T2000 Max-Q 3094

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p47
+80.8%
26
−80.8%
4K30
−26.7%
38
+26.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike 2 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Atomic Heart 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Battlefield 5 93
+31%
70−75
−31%
Counter-Strike 2 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 68
+19.3%
55−60
−19.3%
Fortnite 110−120
+25%
90−95
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 5 80
+73.9%
45−50
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%
Valorant 160−170
+22%
130−140
−22%
Atomic Heart 32
−37.5%
40−45
+37.5%
Battlefield 5 89
+25.4%
70−75
−25.4%
Counter-Strike 2 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+17.8%
210−220
−17.8%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 118
−5.1%
124
+5.1%
Far Cry 5 64
+12.3%
55−60
−12.3%
Fortnite 110−120
+25%
90−95
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Grand Theft Auto V 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Metro Exodus 49
+48.5%
33
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+28.6%
63
−28.6%
Valorant 160−170
+22%
130−140
−22%
Battlefield 5 83
+16.9%
70−75
−16.9%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
−0.9%
113
+0.9%
Far Cry 5 61
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 4 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 5 55
+19.6%
45−50
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+39.4%
33
−39.4%
Valorant 160−170
+22%
130−140
−22%
Fortnite 110−120
+25%
90−95
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+32.5%
120−130
−32.5%
Grand Theft Auto V 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 200−210
+20.5%
160−170
−20.5%
Battlefield 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 4 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Fortnite 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+42.6%
90−95
−42.6%
Battlefield 5 35
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
+34.8%
46
−34.8%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的81% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 89%。
  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3050 4GB Mobile 在 60项测试 中领先 (90%)
  • T2000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 24.50 17.89
新颖性 11 5月 2021 27 5月 2019
工艺过程 8 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 40 瓦特

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 36.9%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.

另一方面,T2000 Max-Q 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
1456 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。