GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 880M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 455 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 5.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 127.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+122%
| 135
−122%
|
| Full HD | 63
+12.5%
| 56
−12.5%
|
| 1440p | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| Valorant | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30
−220%
|
| Far Cry 5 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Fortnite | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| Valorant | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+77.8%
|
140−150
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Dota 2 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Valorant | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| World of Tanks | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 122% быстрее в 900p
- RTX 3050 4GB Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла GTX 880M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 9.98 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 122 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 146.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 103.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 880M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
