GeForce RTX 2080 vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RTX 2080 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 27.25 | 69.02 |
| Энергоэффективность | 15.56 | 18.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4864 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 152 |
| Tensor Cores | 368 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+1.4%
| 141
−1.4%
|
| 1440p | 103
+32.1%
| 78
−32.1%
|
| 4K | 69
+43.8%
| 48
−43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | 2.83 |
| 1440p | 6.79 | 5.12 |
| 4K | 10.13 | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−15.2%
|
121
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 194
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+20.2%
|
210−220
−20.2%
|
| Hitman 3 | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+27.7%
|
200−210
−27.7%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
−28.1%
|
196
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 182
+7.7%
|
160−170
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
| Hitman 3 | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+23.3%
|
200−210
−23.3%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−2.7%
|
192
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−31.1%
|
173
+31.1%
|
| Hitman 3 | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+20.7%
|
140
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+7.5%
|
174
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−25%
|
260−270
+25%
|
| Hitman 3 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+13.2%
|
114
−13.2%
|
| Metro Exodus | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.1%
|
139
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
−3.3%
|
247
+3.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Hitman 3 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Metro Exodus | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Так RTX 2080 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 76% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 41 тесте (57%)
- RTX 3060 Ti лучше в 30 тестах (42%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 53.13 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
