GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 127 |
| Место по популярности | 29 | 46 |
| Энергоэффективность | 28.58 | 51.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−132%
| 95
+132%
|
| 1440p | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
| 4K | 26
−19.2%
| 31
+19.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−119%
|
79
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−119%
|
103
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−153%
|
124
+153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−123%
|
67
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−112%
|
125
+112%
|
| Fortnite | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−108%
|
102
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Valorant | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−140%
|
72
+140%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.9%
|
270−280
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−138%
|
69
+138%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−123%
|
118
+123%
|
| Fortnite | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−169%
|
156
+169%
|
| Valorant | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Dota 2 | 110
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−122%
|
109
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Valorant | 130−140
−2.2%
|
138
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−86.7%
|
230−240
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−42.7%
|
240−250
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Far Cry 5 | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 34
−238%
|
115
+238%
|
| Far Cry 5 | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 37.46 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 100.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
