GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX 6550M на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.79 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | Turing TU102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 gflops | 5.816 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+153%
| 66
−153%
|
| 1440p | 119
+396%
| 24
−396%
|
| 4K | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Battlefield 5 | 244
+205%
|
80−85
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+140%
|
140−150
−140%
|
| Hitman 3 | 161
+229%
|
45−50
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+152%
|
110−120
−152%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+160%
|
80−85
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+235%
|
50−55
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Battlefield 5 | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+123%
|
140−150
−123%
|
| Hitman 3 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+136%
|
110−120
−136%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+123%
|
101
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+150%
|
100−110
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
| Hitman 3 | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+156%
|
88
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+176%
|
49
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry 5 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+124%
|
140−150
−124%
|
| Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+80.6%
|
130−140
−80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Hitman 3 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
| Metro Exodus | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Так RTX 2080 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 153% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 396% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 317% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 24.16 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 133.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 237.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
