GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX 6550M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.52 | 21.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+89.7%
| 68
−89.7%
|
| 1440p | 88
+267%
| 24
−267%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+68.3%
|
123
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Metro Exodus | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 208
+106%
|
100−110
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Dota 2 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
| Fortnite | 166
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+105%
|
101
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Metro Exodus | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+55.1%
|
150−160
−55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.1%
|
80−85
−84.1%
|
| Valorant | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Dota 2 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+135%
|
88
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Valorant | 184
+82.2%
|
100−110
−82.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+60.2%
|
160−170
−60.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Fortnite | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2070 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 90% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 207% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 57 тестах (89%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.99 | 25.14 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 67%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
