GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX A5000 Mobile на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 19.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+52.8%
| 108
−52.8%
|
| 1440p | 122
+64.9%
| 74
−64.9%
|
| 4K | 93
+72.2%
| 54
−72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Elden Ring | 210−220
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+30.3%
|
231
−30.3%
|
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Valorant | 290
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+118%
|
100−110
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Dota 2 | 138
+10.4%
|
125
−10.4%
|
| Elden Ring | 210−220
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Fortnite | 224
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+56.8%
|
192
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
| Metro Exodus | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+20.9%
|
200−210
−20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Valorant | 170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Dota 2 | 141
+13.7%
|
124
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+88.1%
|
160
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| Valorant | 259
+53.3%
|
160−170
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+38%
|
260−270
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+41.9%
|
129
−41.9%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Valorant | 204
+50%
|
130−140
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Dota 2 | 142
+86.8%
|
76
−86.8%
|
| Elden Ring | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+86.8%
|
76
−86.8%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+51.4%
|
130−140
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+86.8%
|
76
−86.8%
|
| World of Tanks | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Fortnite | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Valorant | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 65% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Ti на 118% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.42 | 42.04 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 34.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
