GeForce RTX 2080 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.91 | 22.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 96 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+333%
| 27
−333%
|
| 1440p | 82
+447%
| 15
−447%
|
| 4K | 51
+325%
| 12
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+281%
|
26
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+300%
|
19
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+450%
|
18
−450%
|
| Battlefield 5 | 137
+234%
|
41
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+375%
|
16
−375%
|
| Far Cry 5 | 105
+304%
|
26
−304%
|
| Fortnite | 143
+377%
|
30
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+200%
|
35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+542%
|
30−35
−542%
|
| Valorant | 200−210
+65.3%
|
124
−65.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+725%
|
12
−725%
|
| Battlefield 5 | 126
+260%
|
35
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
96
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Dota 2 | 126
+147%
|
51
−147%
|
| Far Cry 5 | 97
+288%
|
25
−288%
|
| Fortnite | 138
+557%
|
21
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+239%
|
31
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
15
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+465%
|
30−35
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+383%
|
30
−383%
|
| Valorant | 200−210
+83%
|
112
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+287%
|
30
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+591%
|
11
−591%
|
| Dota 2 | 120
+155%
|
47
−155%
|
| Far Cry 5 | 93
+304%
|
23
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+339%
|
30−35
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Valorant | 134
+483%
|
23
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+707%
|
15
−707%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7
−843%
|
| Metro Exodus | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
| Far Cry 5 | 76
+375%
|
16
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+825%
|
8
−825%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12
−342%
|
| Valorant | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 333% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 447% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 7.92 |
| Новизна | 29 января 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 292.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
