GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了281%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 461 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 電源效率 | 31.17 | 23.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU104B | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 96 |
| 核心频率 | 735 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+335%
| 26
−335%
|
| 1440p | 74
+363%
| 16
−363%
|
| 4K | 53
+382%
| 11
−382%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Battlefield 5 | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Far Cry 5 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+435%
|
24−27
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+330%
|
60−65
−330%
|
| Hitman 3 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+23.4%
|
124
−23.4%
|
| Metro Exodus | 137
+291%
|
35
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+459%
|
17
−459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+461%
|
30−35
−461%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.8%
|
90
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
| Battlefield 5 | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+188%
|
32
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Far Cry 5 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+254%
|
60−65
−254%
|
| Hitman 3 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+36.6%
|
112
−36.6%
|
| Metro Exodus | 120
+329%
|
28
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+47.6%
|
84
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+300%
|
14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+190%
|
60−65
−190%
|
| Hitman 3 | 75−80
+280%
|
20
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+438%
|
24
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14
−486%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+446%
|
40−45
−446%
|
| Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+341%
|
35−40
−341%
|
| Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的335% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的363% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的382% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.01 | 9.45 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 28 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 281.1%.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
