GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 2080 Max-Q на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 10 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 16.38 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 10752 |
Частота ядра | 735-990 МГц | 1560 МГц |
Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | 1860 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 201.5 | 625.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 336 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−76.7%
| 205
+76.7%
|
1440p | 82
−64.6%
| 135
+64.6%
|
4K | 53
−86.8%
| 99
+86.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−158%
|
160
+158%
|
Battlefield 5 | 142
−71.8%
|
240−250
+71.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−224%
|
201
+224%
|
Far Cry 5 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 139
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 271
+9.7%
|
240−250
−9.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−79.7%
|
270−280
+79.7%
|
Metro Exodus | 137
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−91.4%
|
300−350
+91.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
Battlefield 5 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
Forza Horizon 4 | 223
−10.8%
|
240−250
+10.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−79.7%
|
270−280
+79.7%
|
Metro Exodus | 120
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−182%
|
150−160
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−35%
|
240−250
+35%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−79.7%
|
270−280
+79.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−147%
|
193
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.8%
|
130
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
Far Cry New Dawn | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Far Cry 5 | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 224
−21%
|
270−280
+21%
|
Hitman 3 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Metro Exodus | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−165%
|
220−230
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
Far Cry New Dawn | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
Metro Exodus | 36
−256%
|
120−130
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−226%
|
173
+226%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 65% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3090 Ti лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.99 | 76.95 |
Новизна | 6 января 2019 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 113.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.