GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Arc A770M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.63 | 17.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+35.2%
| 91
−35.2%
|
| 1440p | 80
+56.9%
| 51
−56.9%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Fortnite | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+70.4%
|
110−120
−70.4%
|
| Valorant | 234
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Dota 2 | 124
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Fortnite | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
| Metro Exodus | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
| Valorant | 230
+23.7%
|
180−190
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| Dota 2 | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Valorant | 154
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−24%
|
62
+24%
|
| Valorant | 202
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 70% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 48 тестах (72%)
- Arc A770M лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.62 | 31.01 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 11.6%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
