GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает Radeon 760M на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | N18E-G2 TU106 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 2800 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 213.8 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 gflops | 4.301 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+307%
| 30
−307%
|
1440p | 77
+305%
| 19
−305%
|
4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Far Cry 5 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Far Cry New Dawn | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
Forza Horizon 4 | 382
+286%
|
95−100
−286%
|
Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+204%
|
75−80
−204%
|
Metro Exodus | 143
+175%
|
50−55
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+182%
|
75−80
−182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Battlefield 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 287
+190%
|
95−100
−190%
|
Hitman 3 | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+199%
|
75−80
−199%
|
Metro Exodus | 130
+150%
|
50−55
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+239%
|
44
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+456%
|
35−40
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+167%
|
75−80
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Hitman 3 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+238%
|
37
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+222%
|
23
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Far Cry New Dawn | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 277
+246%
|
80−85
−246%
|
Hitman 3 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+122%
|
90−95
−122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Hitman 3 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 307% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 305% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 456% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.67 | 14.92 |
Новизна | 6 января 2019 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 54 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 132.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 113%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.