GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает 760M на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 68.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+275%
| 32
−275%
|
| 1440p | 75
+295%
| 19
−295%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
19
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+259%
|
51
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Metro Exodus | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Valorant | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Dota 2 | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Far Cry 5 | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Fortnite | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+239%
|
44
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+238%
|
34
−238%
|
| Metro Exodus | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+132%
|
100−110
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Valorant | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Dota 2 | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Valorant | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| World of Tanks | 220−230
+113%
|
100−110
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Valorant | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Fortnite | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Valorant | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 275% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 295% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 413% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.44 | 14.33 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 133.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
