GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro K2000D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает K2000D на целых 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 691 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.42 |
| Энергоэффективность | 20.67 | 5.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro K2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 42.79 |
| 1440p | нет данных | 66.56 |
| 4K | нет данных | 119.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+749%
|
45−50
−749%
|
| Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
| Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+758%
|
24−27
−758%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и K2000D конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 764% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 756% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 780% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 4.12 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 51 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 740.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 125.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro K2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
