GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro K2000D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Quadro K2000D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa K2000D o aż 741% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 691 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.42 |
| Wydajność energetyczna | 20.67 | 5.54 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | TU106B | GK107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 marca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 51 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 30.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 202 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro K2000D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro K2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 42.79 |
| 1440p | brak danych | 66.56 |
| 4K | brak danych | 119.80 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+749%
|
45−50
−749%
|
| Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
| Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+758%
|
24−27
−758%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i K2000D konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 764% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 756% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 780% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.65 | 4.12 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 1 marca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 51 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 741% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, K2000D ma 125.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K2000D - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro K2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
