GeForce RTX 2070 (모바일) 대 Quadro K2000D
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2070 (모바일)와 Quadro K2000D를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2070 (모바일)는 K2000D보다 무려 741% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2070 (Laptop)와 Quadro K2000D 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 149 | 691 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.42 |
전력 효율성 | 20.68 | 5.54 |
구성 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | TU106B | GK107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 1 3월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 384 |
코어 주파수 | 1305 MHz | 954 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1485 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 10,800 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 115 Watt | 51 Watt |
텍스처링 속도 | 213.8 | 30.53 |
부동 소수점 성능 | 6.843 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Tensor Cores | 288 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 36 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 202 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 64 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro K2000D에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
게임 성능
GeForce RTX 2070 (모바일) 및 Quadro K2000D은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 42.79 |
1440p | 데이터가 없음 | 66.56 |
4K | 데이터가 없음 | 119.80 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Forza Horizon 4 | 382
+749%
|
45−50
−749%
|
Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Forza Horizon 4 | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+758%
|
24−27
−758%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2070 (모바일)와 K2000D가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2070 (모바일)는 1080p에서 764% 더 빠릅니다.
- RTX 2070 (모바일)는 1440p에서 756% 더 빠릅니다.
- RTX 2070 (모바일)는 4K에서 780% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.65 | 4.12 |
참신성 | 29 1월 2019 | 1 3월 2013 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 115 와트 | 51 와트 |
RTX 2070 (모바일)은 총 성능 점수가 741% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 K2000D은 전력 소비량이 125.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro K2000D를 능가하는 GeForce RTX 2070 (모바일)를 추천합니다.
GeForce RTX 2070 (모바일)은 노트북용이고 Quadro K2000D은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2070 (모바일)과 Quadro K2000D 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.