GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 660 Ti на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 411 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.08 |
Энергоэффективность | 20.88 | 5.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU106B | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
Частота ядра | 1305 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1750 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+61.6%
| 73
−61.6%
|
1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.10 |
1440p | нет данных | 14.24 |
4K | нет данных | 18.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Battlefield 5 | 142
+294%
|
35−40
−294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Far Cry New Dawn | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
Forza Horizon 4 | 382
+403%
|
75−80
−403%
|
Hitman 3 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+284%
|
60−65
−284%
|
Metro Exodus | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+403%
|
35−40
−403%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+228%
|
65−70
−228%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Far Cry New Dawn | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 287
+278%
|
75−80
−278%
|
Hitman 3 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+277%
|
60−65
−277%
|
Metro Exodus | 130
+251%
|
35−40
−251%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+590%
|
27−30
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+210%
|
65−70
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Hitman 3 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Forza Horizon 4 | 277
+413%
|
50−55
−413%
|
Hitman 3 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+186%
|
70−75
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Far Cry New Dawn | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 238% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.68 | 11.47 |
Новизна | 29 января 2019 | 16 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 202.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.