GeForce RTX 2070 Max-Q vs MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает MX550 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.87 | 32.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+117%
| 46
−117%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 37
+32.1%
| 28
−32.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Battlefield 5 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+162%
|
75−80
−162%
|
| Hitman 3 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Metro Exodus | 143
+267%
|
35−40
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Battlefield 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Metro Exodus | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+104%
|
52
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Hitman 3 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+152%
|
42
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+209%
|
55−60
−209%
|
| Hitman 3 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 117% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 181% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 350% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 11.77 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 156.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
