GeForce RTX 2070 Max-Q vs MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает MX450 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.03 | 26.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+241%
| 29
−241%
|
| 1440p | 57
+235%
| 17
−235%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
| Metro Exodus | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| Valorant | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Fortnite | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+245%
|
40
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+137%
|
38
−137%
|
| Metro Exodus | 68
+325%
|
16
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+860%
|
5
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Valorant | 64
+191%
|
22
−191%
|
| World of Tanks | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6
−283%
|
| Dota 2 | 121
+49.4%
|
81
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+360%
|
30
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+259%
|
22
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Valorant | 129
+249%
|
35−40
−249%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| World of Tanks | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Valorant | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 93
+191%
|
32
−191%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 241% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 235% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла GeForce MX450 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 9.74 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 210.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
