GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает 880M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 92.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU106 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 960 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+192%
| 36
−192%
|
| 1440p | 68
+209%
| 22
−209%
|
| 4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+138%
|
34
−138%
|
| Battlefield 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+134%
|
70
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Fortnite | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+141%
|
70−75
−141%
|
| Valorant | 223
+57%
|
140−150
−57%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
| Battlefield 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+321%
|
39
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
220−230
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Fortnite | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Valorant | 196
+38%
|
140−150
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Far Cry 5 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Valorant | 123
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 212
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Valorant | 171
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 192% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 209% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 321% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 59 тестах (98%)
- Radeon 880M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.16 | 17.35 |
| Новизна | 29 января 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
