GeForce RTX 2060 Super vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает Arc A770 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 154 |
Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.76 | 54.57 |
Энергоэффективность | 17.00 | 10.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 4096 |
Частота ядра | 1470 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 136 | 256 |
Tensor Cores | 272 | 512 |
Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+1.7%
| 118
−1.7%
|
1440p | 70
+0%
| 70
+0%
|
4K | 45
+9.8%
| 41
−9.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
Battlefield 5 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Far Cry 5 | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
Far Cry New Dawn | 144
+115%
|
65−70
−115%
|
Forza Horizon 4 | 299
+101%
|
140−150
−101%
|
Hitman 3 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+153%
|
110−120
−153%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+133%
|
85−90
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+118%
|
100−110
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+374%
|
31
−374%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Battlefield 5 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Far Cry New Dawn | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 271
+81.9%
|
140−150
−81.9%
|
Hitman 3 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+148%
|
110−120
−148%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−40.2%
|
258
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+106%
|
100−110
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−18%
|
72
+18%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
+422%
|
23
−422%
|
Hitman 3 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+8.3%
|
121
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−38.5%
|
216
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Far Cry New Dawn | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 259
+75%
|
140−150
−75%
|
Hitman 3 | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−1%
|
100
+1%
|
Metro Exodus | 87
−4.6%
|
91
+4.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−38.6%
|
158
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Hitman 3 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
Metro Exodus | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−31%
|
38
+31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8
−738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−48%
|
37
+48%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2060 Super на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 738% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 54 тестах (75%)
- Arc A770 лучше в 16 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.83 | 33.67 |
Новизна | 9 июля 2019 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.