GeForce RTX 2060 Super vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает Arc A380 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 340 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | 43.90 |
| Энергоэффективность | 16.86 | 14.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1024 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+151%
| 47
−151%
|
| 1440p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−6.7%
| 3.17
+6.7%
|
| 1440p | 5.87
+5.8%
| 6.21
−5.8%
|
| 4K | 9.28
+0.4%
| 9.31
−0.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 6% ниже в 1440p
- У RTX 2060 Super и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+143%
|
94
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+186%
|
40−45
−186%
|
| Metro Exodus | 127
+102%
|
63
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 202
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+200%
|
50−55
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Dota 2 | 159
+382%
|
33
−382%
|
| Far Cry 5 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Fortnite | 149
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+130%
|
80
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+321%
|
33
−321%
|
| Metro Exodus | 91
+107%
|
44
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+110%
|
110−120
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Dota 2 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+156%
|
61
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Valorant | 180
+173%
|
65−70
−173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Metro Exodus | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Valorant | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+188%
|
45−50
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Valorant | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 151% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 183% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.18 | 15.55 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 164.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
