GeForce RTX 2060 Super vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Arc A730M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 218 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.72 | 23.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 3072 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+56.8%
| 74
−56.8%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
| 4K | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+143%
|
69
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+89.3%
|
169
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Battlefield 5 | 117
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+83.9%
|
155
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+45.2%
|
93
−45.2%
|
| Fortnite | 266
+115%
|
120−130
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Valorant | 298
+73.3%
|
170−180
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+78.6%
|
98
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Dota 2 | 200
+122%
|
90
−122%
|
| Far Cry 5 | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Fortnite | 175
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+35%
|
80
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+93.1%
|
72
−93.1%
|
| Metro Exodus | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
| Valorant | 293
+70.3%
|
170−180
−70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Dota 2 | 185
+131%
|
80
−131%
|
| Far Cry 5 | 118
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Valorant | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.1%
|
170−180
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+27%
|
210−220
−27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry 5 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+229%
|
7
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Valorant | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Super на 229% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 23.47 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 57.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
