Radeon 780M vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает 740M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 512 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.89 | 38.03 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Частота ядра | 800 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
| 1440p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
| 4K | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Valorant | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Fortnite | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| World of Tanks | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Valorant | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так Radeon 780M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 71% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 138% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 225% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 740M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 55 тестах (90%)
- Radeon 740M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 7.91 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 4 января 2023 |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 120.6%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
