GeForce RTX 2070 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Arc A730M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 23.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+74.3%
| 74
−74.3%
|
| 1440p | 88
+126%
| 39
−126%
|
| 4K | 62
+148%
| 25
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+16.3%
|
178
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60
−78.3%
|
| Metro Exodus | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Valorant | 208
+85.7%
|
112
−85.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Dota 2 | 130
+66.7%
|
78
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Fortnite | 166
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+38.9%
|
149
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+76.4%
|
72
−76.4%
|
| Metro Exodus | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+47.6%
|
160−170
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Valorant | 125
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Dota 2 | 130
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+66.9%
|
124
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Valorant | 184
+80.4%
|
102
−80.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| World of Tanks | 260−270
+48.6%
|
170−180
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+40%
|
15
−40%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Valorant | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+153%
|
34
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Fortnite | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Valorant | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Так RTX 2070 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 126% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 153% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 60 тестах (94%)
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 53.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
