GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 18 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.50 | 41.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 256 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−324%
| 178
+324%
|
| 1440p | 34
−294%
| 134
+294%
|
| 4K | 25
−228%
| 82
+228%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−218%
|
156
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−238%
|
142
+238%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Hitman 3 | 44
−282%
|
168
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−790%
|
187
+790%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−353%
|
136
+353%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Hitman 3 | 43
−288%
|
167
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−524%
|
387
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−2200%
|
161
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−400%
|
125
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Hitman 3 | 39
−290%
|
152
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−235%
|
305
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−573%
|
370
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−518%
|
204
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−567%
|
120
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
260−270
+159%
|
| Hitman 3 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−566%
|
253
+566%
|
| Metro Exodus | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−526%
|
294
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 324% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 294% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 48% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 72.09 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 285.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
