GeForce MX250 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce MX250
2019
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.25
+38.9%

MX250 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности573653
Место по популярностине в топ-10030
Энергоэффективность43.4020.83
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорGP108BVega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра937 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1038 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,800 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт
Скорость текстурирования24.91нет данных
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1502 МГцнет данных
Пропускная способность памяти48.06 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.7 (6.4)нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX250 6.25
+38.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX250 2411
+38.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX250 4633
+30.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce MX250 16488
+60.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX250 3660
+53.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
+36.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce MX250 235421
+108%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+59.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GeForce MX250 44
+59.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+29.4%
17
−29.4%
4K12−14
+20%
10
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
15
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10
−30%
Battlefield 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 22
+22.2%
18
−22.2%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 46
−26.1%
58
+26.1%
Hitman 3 16
+77.8%
9
−77.8%
Horizon Zero Dawn 118
+293%
30−33
−293%
Metro Exodus 25
+13.6%
22
−13.6%
Red Dead Redemption 2 28
+75%
16
−75%
Shadow of the Tomb Raider 35
+84.2%
19
−84.2%
Watch Dogs: Legion 76
+16.9%
65
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−25%
30
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 19
+90%
10
−90%
Far Cry New Dawn 17
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 43
−20.9%
52
+20.9%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 115
+283%
30−33
−283%
Metro Exodus 19
+11.8%
17
−11.8%
Red Dead Redemption 2 16
+60%
10
−60%
Shadow of the Tomb Raider 22
+37.5%
16
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
31
+55%
Watch Dogs: Legion 71
+29.1%
55
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+71.4%
7
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 13
+85.7%
7
−85.7%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
23
+43.8%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 16
+6.7%
15
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+80%
10
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так GeForce MX250 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX250 на 29% быстрее в 1080p
  • GeForce MX250 на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 500% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 55% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX250 лучше в 59 тестах (88%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 7 тестах (10%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.25 4.50
Новизна 20 февраля 2019 26 октября 2017
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: производительность выше на 38.9%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем GeForce MX250, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1538 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1374 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX250 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.