GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает GTX 980M SLI на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.50 | 33.36 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−55.6%
| 210−220
+55.6%
|
| Full HD | 110
−3.6%
| 114
+3.6%
|
| 1440p | 40−45
−60%
| 64
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110
+41%
|
| Fortnite | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Valorant | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Fortnite | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−86.5%
|
138
+86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Valorant | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 160−170
−17.3%
|
190
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−51.2%
|
240−250
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−23.4%
|
240−250
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Valorant | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Так GTX 980M SLI и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 56% быстрее в 900p
- RX 6700S на 4% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 60% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700S на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700S лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.33 | 33.48 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 57%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
