GeForce GTX 980 vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R9 290X на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | 4.31 |
| Энергоэффективность | 12.35 | 4.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GM204 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 24 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| L1 Cache | 768 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+8.1%
| 86
−8.1%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+8.1%
| 6.38
−8.1%
|
| 1440p | 10.76
+70%
| 18.30
−70%
|
| 4K | 14.08
−28.2%
| 10.98
+28.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Fortnite | 242
+149%
|
95−100
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Valorant | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Fortnite | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Valorant | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.4%
|
136
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Valorant | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+43.9%
|
130−140
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 210−220
+24.9%
|
170−180
−24.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 160−170
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так GTX 980 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 8% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 70% быстрее в 1440p
- R9 290X на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 149% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 56 тестах (93%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 17.76 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 24 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
