GeForce GTX 980 vs RTX A4500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GTX 980 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | 5.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у RTX A4500.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7168 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает GeForce GTX 980 на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 980 на 96% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 980 на 326% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 980 на 225% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 980 на 480% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
| 1440p | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−109%
|
230
+109%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Так GTX 980 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 89% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 91% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 92% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 56.39 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
