GeForce GTX 980 vs GTX 560M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.82
+779%

GTX 980 опережает GTX 560M на целых 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности195745
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.97нет данных
Энергоэффективность11.973.00
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM204GF116
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)30 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048192
Частота ядра1064 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт75 Вт
Скорость текстурирования155.624.80
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти256 битдо 192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1250 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/сдо 60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.82
+779%
GTX 560M 3.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11104
+780%
GTX 560M 1262

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+867%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+309%
GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+838%
GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34883
+609%
GTX 560M 4919

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 96
+540%
GTX 560M 15

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p270−280
+771%
31
−771%
Full HD93
+145%
38
−145%
1440p52
+940%
5−6
−940%
4K38
+850%
4−5
−850%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.90нет данных
1440p10.56нет данных
4K14.45нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+590%
10−11
−590%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 86
+1333%
6−7
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 84
+1300%
6−7
−1300%
Far Cry New Dawn 77
+756%
9−10
−756%
Forza Horizon 4 253
+1306%
18−20
−1306%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+438%
24−27
−438%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Shadow of the Tomb Raider 130
+900%
12−14
−900%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+730%
10−11
−730%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 74
+1133%
6−7
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 69
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry New Dawn 64
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 230
+1178%
18−20
−1178%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+438%
24−27
−438%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+813%
8−9
−813%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+669%
12−14
−669%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+780%
14−16
−780%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 50
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 4 59
+228%
18−20
−228%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+438%
24−27
−438%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+669%
12−14
−669%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+813%
8−9
−813%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 44
+780%
5−6
−780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 147
+819%
16−18
−819%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 60−65
+650%
8−9
−650%
Metro Exodus 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 150−160
+685%
20−22
−685%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 140−150
+806%
16−18
−806%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 34
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

Так GTX 980 и GTX 560M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 771% быстрее в 900p
  • GTX 980 на 145% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 940% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 850% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 3300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла GTX 560M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.82 3.28
Новизна 19 сентября 2014 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 75 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 778.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 560M: энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 560M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1465 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 голосов

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 560M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.