GeForce GTX 980 Ti vs GTX 560M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.83
+992%

GTX 980 Ti опережает GTX 560M на целых 992% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности137745
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.35нет данных
Энергоэффективность9.823.00
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM200GF116
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)30 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816192
Частота ядра1000 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования189.424.80
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs9624
TMUs17632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти384 битдо 192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1250 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/сдо 60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.83
+992%
GTX 560M 3.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13805
+994%
GTX 560M 1262

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+1167%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+423%
GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+1129%
GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+774%
GTX 560M 4919

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 Ti 126
+740%
GTX 560M 15

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p300−350
+868%
31
−868%
Full HD101
+166%
38
−166%
1440p48
+1100%
4−5
−1100%
4K52
+1200%
4−5
−1200%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.43нет данных
1440p13.52нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+660%
10−11
−660%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 110−120
+1833%
6−7
−1833%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Far Cry New Dawn 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 4 180−190
+911%
18−20
−911%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Metro Exodus 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Red Dead Redemption 2 85−90
+975%
8−9
−975%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+892%
12−14
−892%
Watch Dogs: Legion 120−130
+208%
40−45
−208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+660%
10−11
−660%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Far Cry New Dawn 36
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 180−190
+911%
18−20
−911%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Metro Exodus 49
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 85−90
+975%
8−9
−975%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+892%
12−14
−892%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+933%
14−16
−933%
Watch Dogs: Legion 120−130
+208%
40−45
−208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+360%
10−11
−360%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 4 72
+300%
18−20
−300%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+892%
12−14
−892%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+293%
14−16
−293%
Watch Dogs: Legion 120−130
+208%
40−45
−208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+975%
8−9
−975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry New Dawn 55−60
+1000%
5−6
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 200−210
+1033%
18−20
−1033%
Hitman 3 45−50
+463%
8−9
−463%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1114%
7−8
−1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 180−190
+810%
20−22
−810%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+771%
7−8
−771%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1121%
14−16
−1121%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

Так GTX 980 Ti и GTX 560M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 868% быстрее в 900p
  • GTX 980 Ti на 166% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 1100% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 1200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 4100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла GTX 560M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.83 3.28
Новизна 2 июня 2015 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 6 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 992.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 560M: энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 560M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1565 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 голосов

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или GeForce GTX 560M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.