GeForce GTX 980 vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.76
+96%

GTX 980 опережает Arc A350M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности192352
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.87нет данных
Энергоэффективность12.5942.38
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM204DG2-128
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048768
Частота ядра1064 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1150 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт25 Вт
Скорость текстурирования155.655.20
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12848
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.76
+96%
Arc A350M 14.67

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+22.5%
Arc A350M 31023

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+64.1%
Arc A350M 10730

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+81%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+135%
Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+146%
37
−146%
1440p47
+161%
18
−161%
4K38
+375%
8
−375%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+77.8%
27
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35
−40%
Battlefield 5 86
+87%
45−50
−87%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+153%
19
−153%
Far Cry 5 84
+155%
30−35
−155%
Far Cry New Dawn 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 253
+172%
90−95
−172%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Metro Exodus 95−100
+104%
45−50
−104%
Red Dead Redemption 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Shadow of the Tomb Raider 130
+183%
45−50
−183%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+152%
30−35
−152%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+145%
20
−145%
Battlefield 5 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+200%
16
−200%
Far Cry 5 69
+109%
30−35
−109%
Far Cry New Dawn 64
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 4 230
+147%
90−95
−147%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Metro Exodus 95−100
+104%
45−50
−104%
Red Dead Redemption 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+88.7%
53
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+288%
30−35
−288%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+206%
16
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+103%
27−30
−103%
Cyberpunk 2077 45−50
+300%
12
−300%
Far Cry 5 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+122%
45
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
19
−142%
Watch Dogs: Legion 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry New Dawn 44
+100%
21−24
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 33
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 147
+101%
70−75
−101%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+75.7%
37
−75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+147%
14−16
−147%
Watch Dogs: Legion 150−160
+78.4%
85−90
−78.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+113%
21−24
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 140−150
+104%
70−75
−104%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

Так GTX 980 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 146% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 161% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 375% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 300% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 71 тесте (99%)
  • Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.76 14.67
Новизна 19 сентября 2014 30 марта 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 25 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 96%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 560%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc A350M
Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1393 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.