GeForce GTX 960 vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.80
+7.7%

GTX 960 опережает Arc A350M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности342357
Место по популярности55не в топ-100
Соотношение цена-качество9.10нет данных
Энергоэффективность9.0340.27
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM206DG2-128
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра1127 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1150 МГц
Количество транзисторов2,940 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт25 Вт
Скорость текстурирования75.3955.20
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.80
+7.7%
Arc A350M 14.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+0.3%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
Arc A350M 31023
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+10.8%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+37.5%
Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+77.1%
35
−77.1%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K28
+211%
9
−211%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.21нет данных
1440p11.06нет данных
4K7.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Metro Exodus 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+30%
20
−30%
Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Metro Exodus 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.9%
53
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+285%
30−35
−285%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12
−108%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+13.3%
45
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+47.4%
19
−47.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−27.6%
37
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Так GTX 960 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 77% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 6% быстрее в 1440p
  • GTX 960 на 211% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 285% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A350M на 35% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 лучше в 63 тестах (88%)
  • Arc A350M лучше в 6 тестах (8%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.80 14.67
Новизна 22 января 2015 30 марта 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 25 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 7.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 380%.

Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Arc A350M
Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3812 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.