GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 980 (мобильная) на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 19.93 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 7.44 | 17.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−44.3%
| 140
+44.3%
|
| 1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08
−43.2%
| 2.85
+43.2%
|
| 1440p | 13.19
−118%
| 6.05
+118%
|
| 4K | 8.25
+34.4%
| 11.08
−34.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 118% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−251%
|
137
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−197%
|
273
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−133%
|
133
+133%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
152
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Valorant | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Dota 2 | 56
−177%
|
155
+177%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
222
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−75%
|
147
+75%
|
| Metro Exodus | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.2%
|
200−210
+47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
| Valorant | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−78.9%
|
136
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
193
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.2%
|
200−210
+47.2%
|
| Valorant | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.2%
|
280−290
+95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Metro Exodus | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Dota 2 | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 120% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 138% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 251% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.61 | 44.74 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 107%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
